引言
1776年,托马斯潘恩发表了《常识》一书,为美国的独立战争辩护。然而,今天的中国,五毛和官方宣传却制造出一大批“伪常识”,充斥于教育课本、传统媒体和互联网络上,一方面为一党专制进行诡辩,另一方面愚弄网民和国人。虽然这些言论和判断,经过巧妙伪装和反复灌输,但是谎言终归是谎言,谬论是经不起逻辑分析的。因此,我们搜集了一些被经常使用的五毛言论,一一进行批驳。最终会汇编成册,命名为《伪常识——中国的宣传谬论》。这样的工作需要大家的参与。这里本人先写一篇反驳文章,希望可以抛砖引玉。
民主又不能当饭吃
“民主又不能当饭吃”——这是一句网上五毛以及一些反对民主的人经常挂在嘴边的话。听起来,这句话好像很对,民主的确不是大米、蔬菜和牛排,确实不能当饭吃。一个独裁的国家,只要有饭吃,人也是可以活下去的。
实际上这不是一句完整的话,只是一个逻辑判断中的一个部分。这句话的完整逻辑判断是:
前提:
人需要吃饭
民主不能当饭吃
结论:我们不需要民主
看到下面一样的逻辑推理,你会更容易知道这个判断的显而易见的逻辑错误:
前提:
人需要吃饭
空气不能当饭吃
结论:我们不需要空气
逻辑错误分析:
所有的人都需要食物(吃饭);
但是需要食物(吃饭)的,不一定是人,猪也需要食物;
吃饭只是人的必要条件,却不是充分条件;
人类除了吃饭,还需要呼吸,休息等基本的生存需要,更有安全、健康、 以及尊严、 民主、自由等更高的精神需求。(马斯洛的需求层次)
这其实是一个最简单的逻辑错误,但是,除了五毛,除了带风向的宣传外,为什么像台湾鸿海集团的老板、国民党初选总统参选人郭台铭也会说出来呢?
原因之一:掩盖了明显错误的结论。
这个判断的结论,其实是“我们不需要民主”。这个结论,连共产党本身也不敢大肆宣扬。在今天的所谓社会主义价值观中,民主也是其中之一。当年在国共内战中,共产党也曾高举民主的大旗来骗取人心。如果直接说出结论的话,估计连五毛们也不会接受,更不用说去欺骗国民,应战民主人士的主张了。
原因之二:强调经济发展的重要性。
中国在文革后的经济几乎面临崩溃的边缘,很多地区连吃饭这样的温饱问题都无法解决。所以经济发展对中国人来说至关重要。五毛们便强调吃饱肚子,强化经济发展的重要性,这样便很自然地获得以经济发展为中心的国人的认同。
网络的反击方式:
1)以己之矛攻己之盾,这是最简单的方式:
比如:
马克思主义又不能当饭吃;
习近平思想又不能当饭吃;
共产党又不能当饭吃。
2)分析吃饭和民主之间的关系:
民主不能当饭吃,但是却可以保证像马云这样的人不会被别人当饭吃
3)指出其简单的逻辑错误:
见上文的分析